写于 2019-01-03 06:13:02| 龙虎娱乐官网唯一入口| 龙虎娱乐官网

Breitbart新闻网重新发布了我最近的HuffPost文章,并进行了一些修改上周,我在HuffPost Politics上发表了关于2016年总统大选投票策略的博客,而我肯定会在11月支持民主党候选人 - 无论是希拉里克林顿或者伯尼桑德斯 - 我实际上是在三月投票给唐纳德特朗普投票反对党的初选,一种被称为“派对袭击”的策略,起初可能看起来反直觉,但特朗普背后有一些逻辑克林顿和桑德斯在潜在的头对头比赛中,更有可能在大选竞选中失败,而不是像马克卢比奥和特德克鲁兹这样的投票对手特朗普投票,因此是共和党主要竞争者中最弱的一个 - 实际上给了民主党人最好的希望赢得白宫这是一个古老的政治策略,挑选一个人的对手我的一块关于党的袭击,题为“我是为唐纳德特朗普投票,这是为什么”,w几个新闻媒体和聚合商,包括雅虎,粉红新闻和保守的Breitbart新闻网Breitbart的文章,重新标题为“同性恋色情明星表示他为特朗普投票,'混沌行动'风格”,重新开始如下:受到“混乱行动”的启发,电台主持人Rush Limbaugh鼓励他的听众参加民主党2008年总统初选,同性恋成人电影明星杰西·杰克曼表示他将在即将到来的马萨诸塞州共和党初选中为唐纳德·特朗普投票让我明白:混乱行动没有启发我的2016年竞选策略操作混乱使用了派对袭击技术,尽管林堡的目标有所不同:他曾希望减缓巴拉克奥巴马飙升的“希望和变化”候选人资格,而不是提升弱势-polling Hillary Clinton Limbaugh成功地说服了他的许多保守派追随者在几个关键的民主党初选中投票支持克林顿因此,混沌行动让代表们远离奥巴马并延长了民主党人的提名过程Breitbart的文章声称我被Limbaugh的策略“启发”是误导或许是故意这样的事实是我已经完成了我以前的大部分原创作品的写作学习操作混乱但是通过暗示Rush Limbaugh的想法激发了我的灵感,这篇文章让Limbaugh看起来像一个有远见的人而且我是一个简单的模仿者

作者也有其他自由

文章有选择地省略了我的写作部分,重新​​安排了其他部分,并忽略了包括具体参考我对共和党领导人关于特朗普提名可能对他们党所造成的损害的担忧这些改动有助于故意淡化,歪曲和转移我原始信息的主旨我支持的论点被简化为仅仅是狡猾的话语也许更令人不安,作者反复提到我作为“同性恋色情明星杰西杰克曼”的一些变种,而我的HuffPost bio透露,我是一名全职软件工程师,他作为一名成年艺人月光,我的性和偶尔的自由职业工作在我的帖子中都没有被提及,也没有提到我的论点如果引用只出现在标题中,它可能是原谅作为一个普通的clickbait的例子我在Breitbart文章的过程中又提出了三次我的性行为和副业就业,但这不仅仅是为了引起人们对我的论点内容的注意:它将这篇文章推向耸人听闻的新闻界,激起同性恋恐惧症,并鼓励Breitbart的读者谴责我的性格并对其进行谴责并提出意见

对Breitbart的文章版本进行了评论,该文章具有普遍的批判性,其特点是“他不太他妈的明亮,看看他为生活做了什么“,”同性恋色情表演者=政治和性变态“和”只是另一个自由主义的同性恋“我的写作也是上下文的受害者我的,或挑选内容来破坏原始信息Breitbart的文章中没有我对党派袭击的定义,以及我的“最弱的生存”方法和Limbaugh的“减缓领先者”方法之间的区别 因为它忽略了突出这些差异,所以文章引导读者直接比较我的方法和Limbaugh's,引起了对我的策略的强烈谴责(“这不像操作混乱!”)和解雇是无关紧要的和那些花时间的人根据其实际内容批评我的论点 - 而不是攻击我同性恋 - 只是谴责一个稻草人的版本,因为作者省略了我支持它的许多重点,Matthew S McGlone,PhD,德克萨斯大学奥斯汀分校传播研究副教授研究了语境学对流行观点的影响McGlone用一篇关于肯定行动的整体中性文章给出了他的主语一个正面或负面的引用他然后向他们展示了整篇文章并要求他们将其评为积极,消极或中立麦格隆在其受试者的观点中观察到“残余扭曲”:那些第一次见到宝的人敏感的报价倾向于看到中性文章是积极的,而那些第一次看到负面报价的人倾向于判断该文章是否定为“语境化语录”,McGlone总结说,“不仅促使观众形成对来源的错误印象

意图,但是当它恢复到其原始语境时,可能会污染引用的后续解释“该研究的结果表明,在阅读我的文章之前阅读Breitbart文章的人可能过早偏向于我的帖子,这就是为什么,或许,作者链接的原因流行的LGBT网站PinkNews还刊登了一篇标题为“满足同性恋色情明星,希望你为唐纳德特朗普投票”的文章,也许还有一个版本,可能是为了营造一种适销对路的服务标题不能完全避免;毕竟,一篇题为“为特朗普投票的软件工程师”的文章几乎没有获得任何点击但是PinkNews包含了我故事中的所有相关点,并以与我原始论点一致的方式呈现它们与Breitbart不同,PinkNews没有破坏我的推理或以任何方式强调我的性取向“像Breitbart这样的网站的目标是在他们的保守基础中鼓起仇恨,”全国性自由联盟的创始人Susan Wright解释说“他们的报道永远不会公平或宽容”用作者EB White的话来说,“所有的写作都倾向于作家倾斜的方式,没有人生来就是垂直的”但Breitbart将我的写作倾向于几乎无法识别的地步,并使我的工作瘫痪直到难以置信

有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样