写于 2019-01-03 03:13:05| 龙虎娱乐官网唯一入口| 龙虎娱乐官网

美国人被淹没在大量的民意调查结果中作为对赫芬顿邮政读者的一种服务,我们在处理媒体中提出的民意调查和意见数据时,汇集了一系列值得了解和记忆的事情

当面对民意调查数据时,问问自己,“谁被问到,谁在问这个问题

”每个民意调查都试图讲述一个人群的故事人口是每个符合人们感兴趣的人群的人群可以是一般人口(每个人),潜在的选民(有资格投票的人),可能的选民(那些有资格并且可能会出现投票的人),或者一般人口中更精细和更精细的子集民意调查员如何定义人口可以在结果和解释中产生显着差异,因为候选人支持在可能的选民中可能会有很大差异,登记选民和一般人口但是我们不能问每个人 - 费用太高 - 所以我们要求一个样本,一部分人口被“拉”然后被问询道德民意调查者争取代表性样本,非常类似于被研究的人群代表性通常通过随机选择来实现有时候那些随机样本被加权以实现输入fr的平衡样本中代表性不足的群体(稍后会详细介绍)当使用随机样本时,使用样本时总会出现潜在误差这种情况甚至是样本是代表性样本代表性样本越大,误差越小但是我们应该注意两个重要的注意事项首先,在竞争激烈的选举中,民意调查可能具有较低的预测价值,但仍然可以提供关于选民如何做出决定的重要见解

其次,将大样本量与更高的准确度混淆是错误的(即使随机选择样本),因为其他类型的错误 - 包括问题措辞和不答复偏见 - 也可能影响结果信誉良好的民意调查人员试图最大限度地减少每个潜在来源的错误在线调查使用非随机样本但与人口特征相匹配以实现代表性越来越普遍这些调查中的一些似乎表现得相对较好n与最终选举回报相比,但评审团仍然关注这些调查的总体质量以及确保代表性的最佳做法这并不意味着这些调查必然是错误的,只是因为我们无法衡量它们是否准确代表了一般人口我们如何获得感兴趣的人群特别有意义在选举背景下,我们主要对选民而不是一般人群或所有合格选民感兴趣对于研究选民的人,我们要么在屏幕上放置样本的前端,要么使用一系列问题来确定选民在这个过程中有很多艺术因此我们假设我们要调查共和党初选总统在“封闭”的主要州(那些使用党员注册),我们可以先选择那些可能有资格参加(注册共和党人),然后根据过去的选民历史(臭名昭着的'5对5选民, '例如)或者,我们可以联系一些注册共和党人的样本,并询问一系列关于他们在即将到来的初选中投票可能性的筛选问题

在开放初级州,任务有点令人生畏我们可以看看选民的历史和识别过去通常在党内主要投票的人但是,因为可能符合条件的人群更广泛,我们可能会更好地使用筛选问题来确定个人是否可能投票,然后他们是否可能投了一个共和党或民主党初选中的投票最后,还有一个问题是谁在询问不同的民意调查机构在准确性和偏见方面都有不同的声誉现代技术使得调查工作和部署更容易,并传播结果 总是看看谁支付了民意调查费用,然后问自己谁是他们的客户 - 是媒体机构,派对,候选人,运动

大多数专业民意调查员,包括那些为候选人或政党工作的民意调查员,都希望获得最准确的数据供他们内部使用,但可能只公开发布有利的民意调查数字这些数字对于设定新闻媒体所说的种族叙述非常重要

吸引筹款支持新闻工作者认为没有必要覆盖缺乏竞争力的活动,捐助者不太可能对可能的输家做出很大贡献这些态度,信念或意见吗

当人们表达自己时,有三种不同的观点被视为观点但是,通常认为观点不是观点,而是信仰甚至是态度有什么区别

态度是准备采取行动或以某种方式行事他们可能是故意形成的,或者是潜意识的

他们往往是处理经验信息的偏见来源

即使在没有经验的情况下,信念也是某人认为是真实的

证据一种观点是可以通过事实得知的一种观点或理解但是一种观点不一定是事实事实与观点的区别在于事实可以客观地证明已经发生在美国越来越多,尽管有经验证据,但我们仍在争论事实

经常就人们没有给予多少(如果有的话)的主题提出问题而不是承认他们不知道,调查受访者通常会在现场做出答案在所有受访者中聚集,这些答案可能看起来像有意义的意见,但他们主要是在初级流程中进行的民意调查,例如,不太可能反映出有意义的问题

作为候选人支持的态度可能主要反映了名称识别此外,因为主要偏好不是以党派关系为基础,而且因为选民在选举前往往没有密切关注,初选期间的候选人偏好可能比一般选举偏好更不稳定民意调查像鱼一样,公众舆论调查通常需要两到三天;结果可能开始老化如果信息的即时性不重要,民意调查的老化并不是很重要

如果所寻求的信息不太可能因外部事件而改变,情况尤其如此

然而,在政治活动期间,信息环境是动态的,因此民意调查结果往往会迅速老化取决于读者感兴趣的信息,老化的民意调查可能仍然有用但是,如果你正在追逐赛马(谁在假设的比赛中领导选举)并且想要为了了解在动态环境中对候选人或问题的支持,民意调查随着年龄的增长而变得不那么有价值在一些选举中,选民对这些问题的信息有限且不太了解候选人,一天内的赛马投票可能毫无用处或两个完成关于一般赛马数量的(相对)无用性赛马报道是记者最喜欢使用的民意调查数据,因为赛马是一个简单的故事:谁在第一名

多少钱

自上次民意调查以来,情况有何变化

但是赛马本身并没有给公众带来任何实质内容,除了让那些支持领跑者的人获得胸p并允许随行选民登上船只它没有解释为何发生变化的原因赛马报道没有深入研究信仰了解候选人如何彼此分开的态度,态度或意见充其量,赛马提供了在确认偏见的变体练习中使用投票数字的机会专家和候选人预测短期事件可能如何影响变化的形状对于赛马 - 所以唐纳德特朗普说了一些煽动性的东西,而专家们在他的赛马数字中寻找下降,否则,赛马数量可能是最不实用的事情,可以通过民意调查“选项卡”的实用性民意调查和意见数据是对子集的分析以及复杂分析所揭示的关系(这些分析往往是记者无法访问的,普通公众)和简单的分析,如交叉表 交叉表显示一个问题中的响应如何分布在不同类别或对另一个问题的响应中交叉表(或Xtabs,或“标签”)对候选人和客户来说是神奇的东西标签允许民意调查的用户深入了解信仰,态度,观点,和喜好在受访者的不同子集中交叉

赛马数据确实年龄但是,即使民意调查是有用的,关于选民类型(基于态度,信仰或某些群体特征)如何回应不同问题或信息的基本信息也很有用

老龄化记者和消息整形者不会因为比赛已进入新圈而丢掉这些数据值得知道的重要因素2004年至2012年期间,公众享受了频繁的民意调查的全面冲击多个投票站出现了,使用各种各样的调查模式和方法三种效果进入关于轮询数据的对话:模式效应;房屋效应;和(与两者相关)加权效应此外,由于最近两次总统竞选中的民意调查显示(罕见)高调的主要失败,并预测总统的共和党损失,一般都对民意调查持怀疑态度,一些保守派关注揭露民意调查中的“偏见”显示共和党做得不好(不受欢迎)模式效应是“对数据收集模式的调查反应有任何影响”模式本身就是收集信息的手段 - 亲自,直播呼叫者,语音识别呼叫,互联网采样以及混合固定电话/手机直播主持人调查此模式很重要,因为民意调查受访者在与现场采访交谈时不太可能承认敏感行为或态度2008年,民意调查人员担心民意调查可能成为受害者怀尔德(或布拉德利)效应,意味着他们会夸大对巴拉克·奥巴马总统作为少数族裔候选人的支持2016年,唐纳德·特朗普在调查中获得更多支持网上进行的比通过电话进行的调查表明,特朗普可能有一些支持者不愿意在现场采访中承认它

房屋效应是模式,抽样,加权,问题设计和仪器设计的组合

民意测验专家的行动一些民意调查显示出对一方或另一方的特定偏见,一种意识形态或另一种意识形态,一种人口或另一种情况

有时,他们提出问题的方式会导致更大或更小的反应率,或多或少“不知道”回答通常,在汇总多项调查的多项调查中汇总数据时,我们必须考虑(或试图孤立)潜在的房屋效应当我们了解某些民意调查已经注意到民主或共和党的偏见时,我们可以更好地评估其意义

他们的结果然而,房屋效应的存在并不意味着民意调查结果无法提供有关种族是否收紧或扩大或进入市场的有用见解对特定候选人的支持权衡加权效应是投票结果中看到的变化,这些变化来自对受访者的子集给予或多或少的权重我们对电话民意调查特别了解的一件事和一般的民意调查显示,他们不成比例地回答老年人或中年白人妇女但是,大多数国家不是老年人或中年白人女性权重给予选民中代表性不足群体的回应更多“权力”应该纠正这个问题权重的挑战是知道你的潜在选民的可能组成是什么如果你有一个选民的配方太多少数或太年轻或太城市,你会引起民主或自由的偏见如果它太农村或太郊区或太多Gen -X,它引发了共和党或保守派的偏见在加权样本的食谱中,民意测验者最近遭到了抨击因此,批评者将试图通过正确“疏忽”民意调查为了展示“真正的”政治环境,2012年,共和党人错误地认为选民看起来更像2004年,而不像2008年;随后,米特罗姆尼有更好的机会赢得选举为什么民意调查和民意调查仍然很重要:民意调查不是绝对可靠的,质量民意调查越来越难以成本高昂然而,民意调查仍然是任何竞选活动不可或缺的组成部分,因为他们提供具有战略性和可操作性信息的候选人和顾问 候选人可以了解最需要资源的地方,如何最好地动员现有的支持者,以及如何更好地吸引潜在的支持者和摇摆选民此外,民意调查对于记者宣传活动的记者至关重要在没有民意调查的情况下,记者经常依靠不具代表性的“街头人”访谈最后,社交媒体上发布的其他公众舆论表达方式以及致编辑出席公共论坛的信件都偏向于最强烈的党派公民

不那么强烈的游击队,温和派和独立人士都在 - 总体而言,民意调查告知当选代表有关公民偏好的方式,选举方式,编辑写信和个人谈话都不可能

这个过程可能并不完美,民意调查的正确性可能会越来越难,但总的来说,民意调查加强了民主的回应

所有这些问题在实现代表性样本时,我们还没有设计一个更好的方法来了解公民的想法以及他们为什么这么想你是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样